农民“被贷款”老问题为何久拖不决

来源：新华每日电讯
批评员张典标
据新华每日电讯报道，山西娄烦县农民李建东发现其子从2012年开始“被贷款”155万元，成为“百万负翁”，目前仅利息就有77万元。经调查发现，这是信用社信贷员的“内部操作”。这一农民“被贷款”事件，再次敲响涉农信贷风控警钟。（相关报道见9版）
又见农民“被贷款”，又是“内鬼”操作。检索相关信息可知，农民“被贷款”实在是个老题目。比年来，山西大同、临汾、河北保定、江苏灌云、黑龙江巴彦、河南禹州等地屡屡曝出农民“被贷款”事件，少则涉及几人，多则波及数百人，最早的甚至可以追溯到十几年前。
只是简朴批驳“内鬼”将“黑手”伸向弱势的农民，仅问责金融机构内部信贷员的违规操作，恐怕是一叶障目，遮掩了涉农信贷风控的题目。真正该追问的是，为什么十多年的老题目至今还在发生，还没能从制度上堵住漏洞？
从执行到审核、从管控到监督，到底哪个环节还有漏洞？为什么“被贷款”事件，会合发生在农村？类似事件频发，涉农信贷题目流程上是否存在明显漏洞？比年来，该问的题目都问过了。难道是农民“被贷款”题目的作案手段升级了吗？防堵更难了吗？然而，在新华每日电讯记者的报道中，山西娄烦县农民被贷款事件中，当事人的信贷档案，里面混合着很多虚伪材料，漏洞百出的信贷材料竟然也能顺利过审。可见依然是信用社内部流程这个老题目。看来某些地方农村金融机构并未把这十多年来屡屡发生的农民“被贷款”当回事，更没有从这十多年来的案例中汲取教导。
此前，记者在贫困地区采访时发现，由于农村信用社地处农村，直接和广大农民打交道，不少农民对农村信用社和工作人员有天然的信任感。信任，部分缘故起因是基于脱贫攻坚中出台的各类贴息的惠农助农贷款。这些惠农助农贷款，资助解决了贫困户贷款抵押物少、贷款难的题目。
然而，有个别农村信贷机构的“内鬼”正是使用了这种信任，加之农村信贷审核流程相对不严格，借此钻了制度漏洞，套用农民身份信息，行不法之事。不但伤及农民切身利益，更损害部分涉农信贷机构的形象和声誉。
农村信用社等下层中小银行是农村金融的主力军，是联系农民的重要金融纽带，与脱贫攻坚和乡村振兴战略有着天然的紧密联系，应该充实发挥自身的地缘、人缘优势，更好地化解广大三农主体融资难题目，为乡村振兴贡献金融力量，而不是让农民莫名成为“负翁”的帮凶。
希望本报报道的这起农民被贷款题目只是个别事件，但对隐藏在背后十多年未解决的老题目，希望各级涉农村金融的机构瞪大眼睛，深入自查自纠，堵住制度漏洞，严格信贷审批流程，别再让农民“被贷款”反复上演。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！